Recht und Gericht | Spanking Blog

Falsche Anschuldigung

Null Toleranz für falsche Anschuldigungen

Vorsicht vor falschen Behauptungen

Einführung

Es gibt individuelle falsche Anschuldigungen (siehe: falsche Anschuldigungen (Fälle) ) und soziale falsche Anschuldigungen: Feministinnen erfinden eine hohe Anzahl von Opfern und möchten lieber alle Männer gemeinsam für schuldig erklären (in den USA soll jede dritte Frau vergewaltigt worden sein mindestens einmal in ihrem Leben - in Wahrheit ist es näher an einem von acht).

Einführung

Das Phänomen falscher Vergewaltigungsvorwürfe ist ein ultimatives feministisches Tabu. In der Tat hat die führende feministische Rechtstheoretikerin Catharine MacKinnon erklärt, dass "der Feminismus darauf beruht, den Berichten von Frauen über sexuellen Gebrauch und Missbrauch durch Männer zu glauben". In einigen Fällen politischer Korrektheit, die an Universitäten Amok laufen, wurden Studenten und Professoren der "Belästigung" beschuldigt, weil sie die Möglichkeit falscher Anschuldigungen im Unterricht oder in Online-Diskussionen erhöht haben.

Falsche Anschuldigungen (meistens gegen Männer ) wegen Straftaten wie sexuellem Missbrauch, Vergewaltigung und häuslicher Gewalt sind ein äußerst besorgniserregendes Problem, da sie die Politik verschmutzen und den Einzelnen ruinieren können. [3] Ereignisse falscher Anschuldigungen sollten konsequent strafrechtlich verfolgt und bestraft werden, damit die Abschreckung verstärkt wird. Da eng verwandte Personen häufig beteiligt sind, besteht häufig ein erhebliches Hindernis für die Einleitung einer Strafanzeige gegen den falschen Ankläger, unabhängig davon, ob wir die Verfolgung dieser Verbrechen von Amts wegen fordern.

Ausmaß des Problems

Zitat: «Ich werde dir sagen warum. Es ist in allen westlichen Kulturen üblich , einen Mann zu zerstören, wenn eine Frau ihn beschuldigt, sie verletzt zu haben. Nicht nur eine normale Übung, eine verfochtene Übung.

Und wenn diese Frau zufällig lügt, ist es unsere Pflicht , dafür zu sorgen, dass niemand weiß, wer sie ist. Darüber hinaus sind wir als Gesellschaft verpflichtet, dafür zu sorgen, dass diese Frau nicht bestraft wird, unabhängig davon, welchen Schaden sie mit ihren Lügen angerichtet hat.

Das ist die Welt, in der wir leben, und es ekelt mich verdammt noch mal an.
In Deutschland wird in 40% aller Sorgerechtsstreitigkeiten der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs erhoben. 95% dieser Sorgerechtsstreitigkeiten erweisen sich als falsch.
Das bayerische Landeskriminalamt zitierte in einer Studie über "Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe" einen

Kommissariatsbeamten:

"Alle Beamten von Sexualstraftaten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der ursprünglichen Sexualstraftaten erfunden wird. Viele gemeldete Fälle führen zwar zu einer falschen Vermutung des Verdachts, qualifizieren sich aber letztendlich nicht für eine solche Vermutung."
Der Anwalt Bruno Steiner war 16 Jahre als Richter am Amtsgericht Zürich tätig , vier Jahre zuvor als Staatsanwalt . Heute arbeitet Steiner als Prozessanwalt und Beziehungsstraftaten sind eine seiner Spezialitäten. Steiner sagt:
"In Vergewaltigungsfällen habe ich die Rechtsstaatlichkeit mit großen Fragezeichen versehen. Ich habe im Laufe der Jahre einfach zu viel erlebt."

Zum Zeitpunkt des Schreibens verteidigte Steiner einen Mann vor dem Obersten Gerichtshof, der zunächst zu neun Jahren Gefängnis verurteilt wurde - allein aufgrund der Aussagen des Opfers, der laut Steiner: "mehr oder weniger Behauptungscharakter". Der Angeklagte hat keine Vorstrafen, der Beschwerdeführer ist jedoch psychisch auffällig. Eigentums- oder Zeugenaussagen - es gibt keine. Es ist symptomatisch für den Strafverteidiger, dass Aussagen von Vergewaltigungsopfern heute zu wenig kritisch hinterfragt werden.

Der 29-jährige Stjepan Kovac * wurde für ein halbes Jahr in Untersuchungshaft genommen. Seine Frau hatte gegenüber der Polizei ausgesagt, er habe sie geschlagen und "wahrscheinlich vergewaltigt". "Es wurde eine echte Vergewaltigung dank einer stark suggestiven und angenehmen polizeilichen Untersuchung", sagt Kovacs Anwalt Hugo Werren.

Aber Stjepan Kovac war unschuldig. Die "sehr, sehr dünne und schlechte Anklage" des Staatsanwalts, der vier Jahre Gefängnis beantragt hatte, fiel vor Gericht auseinander. Das Amtsgericht sprach den Angeklagten frei. Das Urteil ist endgültig. Aufgrund des anhaltenden Sorgerechts erhielt Kovac Kosten und eine Entschädigung von CHF 30.000. Für Männer wie Stjepan Kovac will Jörg Kachelmann eine Stiftung gründen.

Eine Studie von 2005 in München kam zu dem Schluss, dass ungefähr ein Drittel der Berichte über Vergewaltigungen oder sexuelle Übergriffe "zweifelhaft" waren. Die Studie hier basierte auf Interviews mit Polizisten. Ausnahmen bildeten jedoch Fälle von absichtlichem Gebrauch falscher Anschuldigungen, um sich an einem Mann zu rächen. Die häufigsten Motive und Hintergründe der Aktion waren psychische und physische Störungen des Gehirns, Konflikte in Familie und Partnerschaften, die Verschleierung sexueller Beziehungen, frustrierte sexuelle Anziehung und das Bedürfnis nach Ruhm oder Mitleid oder auf andere Weise, um Aufmerksamkeit zu erregen. Die Hälfte der Frauen, die falsche Anschuldigungen erhoben, hatten psychische Probleme. Obwohl derzeit keine geeigneten Forschungsergebnisse für die Schweiz vorliegen, bestätigen viele Schweizer Experten die Ergebnisse der Münchner Studie. "Das Phänomen falscher Anschuldigungen in Vergewaltigungsfällen ist sehr verbreitet.

Leo Lehrbaum, Leiter des "Vize-Teams" des Amtes für Kriminalpolizei in Niederösterreich , schlägt vor, dass ein Anteil von fast 80% der eingegangenen Anschuldigungen sich als falsche Anschuldigungen herausstellt. Er sagte: "Wir untersuchen jeden Fall sorgfältig, damit wir keinen einzigen Fall verlieren." Jeden Tag wurde er mit einer Vielzahl tragischer Formen sexuellen Missbrauchs konfrontiert und kennt die psychologischen Folgen und das Ausmaß, unter dem die Opfer oft Jahrzehnte später leiden können. "Wir tun natürlich alles, was wir können ..." Ungeachtet aller tatsächlichen Fälle von Missbrauch, die er festgestellt hatte, zeigen die Statistiken der Gruppe in letzter Zeit eine alarmierende Entwicklung mit durchschnittlich vier von fünf Beschwerden, die sich als fiktiv herausstellen. Der jüngste, der einen solchen Vorfall vorgetäuscht hätte, war erst 12 Jahre alt gewesen.

Susanne Folkers, die in der Staatsanwaltschaft in Bochum Sexualstraftaten und häusliche Gewaltdelikte verfolgt, bestätigte: Es kommt häufig vor, dass Zeugen ohne Wimpernschlag einen unschuldigen Mann mit Hilfe der Justiz zum Schwert führen. Das Fazit der Staatsanwaltschaft nach 17 Jahren: "Die meisten Zeugen sagen die Wahrheit, auch wenn dies nicht immer festgestellt werden kann", aber sie sagt auch: "Ich vertraue jungen Frauen jetzt nicht in Bezug auf alles." Um die Selbstdarsteller unter den Opfern herauszufiltern, muss man jetzt Zeugen viel härter als zuvor angehen. Und Sie haben Mitleid mit all denen, die wirklich Missbrauch und Vergewaltigung erlitten haben. "Die tatsächlichen Opfer", sagt sie, "sind die wirklichen Opfer."

Der Basler Staatsanwalt, der die Situation überprüfte, stellte fest, dass jede fünfte gemeldete Vergewaltigung fiktiv ist. Detective Inspector Mark Melzl gibt ein Beispiel: "Ein junges türkisches Mädchen, das ihre Freundin aus ihrer Familie gezogen hat, war besorgt, weil sie - von schlechtem Gewissen geplagt - eine Vergewaltigungsgeschichte erfunden hat."

Eine Studie, die von der US Air Force unter Verschluss gehalten wurde , zeigt, dass bis zu sechzig Prozent aller Vergewaltigungsvorwürfe unhaltbar sind.

Rüdiger Deckers, der jedes Jahr ein Symposium über "Zeugen in Strafverfahren" organisiert, informierte die führenden Wissenschaftler, Experten und Bundesrichter über das Problem der Zeugenzuverlässigkeit und schätzte, dass 40 bis 50 Prozent der Kunden, die die Fakten bestreiten, zu Unrecht beschuldigt werden .

Der Oberste Gerichtshof in Karlsruhe erreicht das Problem in Form von Revisionsanträgen. Es wird mit Besorgnis die Manipulation der Opferzeugen durch "legal Analphabeten mit Helfer-Syndrom " registriert , wie vom Bundesrichter Axel Boetticher formuliert.

Das Risiko, dass Männer Opfer falscher Anschuldigungen von Frauen werden, selbst wenn die Beweismittel vor Gericht kostenlos ausgewertet werden, ist nicht gerade gering.

Nicht jeder Angeklagte kann sich einen Johann Schwenn als Anwalt und teure Berater leisten wie Jörg Kachelmann , nicht jeder Täter scheint unzuverlässig.

Die Realität der falschen Anschuldigung wird entweder von Feministinnen geleugnet oder heruntergespielt:

"Die London Metropolitan University hat 2009 eine vergleichende europäische Studie zu sexueller Gewalt ausgearbeitet, in der angenommen wurde, dass in Deutschland jährlich etwa 3 Prozent falsche Anschuldigungen erhoben werden. [...] Wenn es schwierig wird, können Opfer - und das tun 90 Prozent der Frauen - nicht erwarten, dass die Polizei, die Justiz und die Medien mit ihren jeweiligen Behörden einen angemessenen Schutz der Opfer bieten und somit eine faire Untersuchung ermöglichen. "

Die Anzahl der Anklagen steigt stark an, während die Anzahl der Verurteilungen stagniert

Die Polizeiliche Kriminalstatistik, PKS) ergab einen (absoluten) Anstieg von 410 Vergewaltigungsberichten (2009: 7314, 2010: 7724). Es stellt sich die Frage, was diese Zahlen beschreiben. ein vermutetes oder ein tatsächliches Problem? Sind es immer mehr Nachahmerverbrechen? Immer mehr Nachahmungsopfer?

Der kleine, aber deutliche Unterschied besteht darin, dass es sich bestenfalls um eine nachweisbare Zunahme / Abnahme der gemeldeten Straftaten handelt, nicht jedoch um eine Zunahme / Abnahme der tatsächlichen Handlungen / Verbrechen / Straftaten. Zum Beispiel im ZDF [ wp ] mit (?) Peter Hahne griff eine Ursula Schele die Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen im Stil von Alice Schwarzer an und sagte, sie sei bestrebt, sich über einen "Rückgang der Verurteilungsrate" von 13% zu beschweren.

Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe werden in der Statistik seit Jahren zusammengefasst, als gäbe es keinen Unterschied. Unter Verwendung der alten Beziehung zwischen diesen Untergruppen ist es wahrscheinlich, dass die Zahl der wegen Vergewaltigung verurteilten Personen jetzt für "reine" Vergewaltigungsfälle weniger als 1000 beträgt. Die sinkende Verurteilungsrate resultiert nicht aus einer veränderten Stimmung für die Verurteilung durch die Justiz, da die Opferindustrie es liebt, der Öffentlichkeit Glauben zu schenken, anstatt die Beschwerden bei der Polizei rasch zu erhöhen.

Die steigende Meldequote steht in diametralem Widerspruch zu den Behauptungen der Frauenlobbyisten, die immer noch den Mythos der ängstlichen Frau pflegen, das schüchterne Mädchen, das dem System angeblich nicht vertraut, berichtet ebenfalls von einer Vergewaltigungserfahrung. Die Verurteilung eines Angeklagten wird nach dem Gesetz jedoch weder durch ein gemeldetes Verhalten noch durch eine Lobbyistenvereinigung entschieden. aber ein gewöhnliches Gericht. Wenn nun die Rate trotz explodierender gemeldeter Ereignisse kontinuierlich abnimmt, stimmt etwas nicht mit der Statistik oder der Qualität der Arbeit des Ersthelfers (Polizei) oder des Ermittlers der zweiten Stufe (Öffentlichkeit)Staatsanwaltschaft ).

Fügen Sie die gleichzeitige Verarbeitung von Vergewaltigungen in Ehefällen hinzu, bei denen das Risiko längerer Anhörungen aufgrund des von ihm / ihr genannten Charakters der Beratungen und der Feststellung der Zuverlässigkeit der Protagonisten besteht. Der Trend zu falschen Vergewaltigungsvorwürfen ist trotz des steilen Anstiegs des Falles Kachelmann zu verzeichnen . Die Kundenarbeit der Opferbranche scheint daher gut zu funktionieren. Das Beschuldigen von Männern ist zum "In" geworden, obwohl es immer seltener vorkommt, dass in einem Gerichtsverfahren etwas herauskommt.

Die politische Korrektheit schreibt vor, dass einem mutmaßlichen Opfer geglaubt werden sollte

Die deutsche Justiz glaubt umso eher an falsche Anschuldigungen, je genauer die Anschuldigungen den Erwartungen der Betrogenen entsprechen. Politische Korrektheit erfordert, dass das mutmaßliche Opfer - sei es eines NS-Verbrechens oder einer Vergewaltigung - bedingungslos geglaubt wird. Unbequeme Anfragen und Ermittlungen entfallen. Zweifler laufen Gefahr, sich in der Öffentlichkeit als Charaktere aus den Höllengruben zu werfen. Die unkritische Werbung für Menschen, die sich als Opfer vorstellen, ist eine verlässliche Grundlage für einen erfolgreichen Lügner.

Die tägliche durchschnittliche Rate falscher Anschuldigungen, die Frauen in Spanien gegen Ehemänner erhoben haben, beträgt 300.

Der Staat weiß es besser als das Opfer
Der Staat kann entscheiden, dass ein widerrufendes Opfer seine Anschuldigungen wegen seines Opfers als falsch widerruft, und sie daher zurückweisen:

Dan Slepian: [Tochter sagte, sie habe gelogen und Vater wegen Vergewaltigung ins Gefängnis geschickt, aber DA bestätigt die Überzeugung], NBC News
Eine Frau, die behauptete, ihr Vater habe sie als Kind sexuell angegriffen, widerruft ihre Geschichte und versucht, ihren inhaftierten Vater zu verteidigen.

Ein Mann, der 40 Jahre wegen Vergewaltigung seiner achtjährigen Tochter verbüßt hat, hat sein Angebot, aus dem Gefängnis entlassen zu werden, verloren, obwohl das mutmaßliche Opfer in den letzten 15 Jahren darauf bestanden hat, dass das Verbrechen nie stattgefunden hat und dass sie es nur deshalb gesagt hat Ihre drogenabhängige Mutter drohte, sie zu schlagen.

In einem Brief an den Anwalt von Daryl Kelly sagte der Staatsanwalt von Orange County, Francis Phillips, er stehe zu Kellys Strafverfolgung von 1998, da auf seine Bitte hin vom Ausschuss für faire und ethische Rechtspflege der District Attorneys Association eine erneute Untersuchung durchgeführt wurde des Staates New York (DAASNY).

"Nach einer gründlichen Untersuchung hat die CFEAJ festgestellt, dass Kelly nicht zu Unrecht verurteilt wurde", schrieb Phillips. "Diese Schlussfolgerung wird meiner Meinung nach durch die Beweise und die begründete Analyse im Bericht ausreichend gestützt."

"Ich bin absolut am Boden zerstört", sagte das mutmaßliche Opfer Chaneya Kelly, jetzt 25, die NBC News im August ihre Geschichte zum ersten Mal erzählte. "Mein Vater hat mich nicht vergewaltigt und ich weiß nicht, warum sie mir einfach nicht glauben." Sie schwor, im Namen ihres Vaters weiter zu kämpfen, und schrieb einen Brief an den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo, in dem sie sagte, sie sei durch die erneuten Ermittlungen "völlig beleidigt" worden. "Jedes Mal, wenn ich ihnen erzählte, dass mein Vater keines der böswilligen Verbrechen begangen hat, für die er verurteilt wurde", schrieb sie in dem Brief, "behandelten sie mich, als ob ich lüge."

Die erneute Untersuchung von DAASNY umfasste umfangreiche Interviews mit fast allen, die an der ursprünglichen Strafverfolgung beteiligt waren. In dem Bericht, den Phillips letzten Monat erhalten hat, heißt es: "Es wurden alle denkbaren Anstrengungen unternommen, um die ungeschminkte Wahrheit zu finden, unabhängig davon, wie oder wen sie beeinflusst."

Der Anwalt von Daryl Kelly, Peter Cross, ist anderer Meinung. "Jeder, der sich die Fakten dieses Falles ansieht, wird feststellen, dass Daryl offensichtlich unschuldig ist", sagte Cross. "Basierend auf Informationen, die ich seit der Erstellung dieses Berichts gesammelt habe, ist er nachweislich voreingenommen." Eine der vom Staatskomitee befragten Personen sandte Phillips einen Brief, in dem sie sagten, der Bericht enthalte "irreführende und ungenaue Zitate", und ein von ihm beauftragter Experte schickte Phillips einen Brief, in dem er die Ablehnung von Chaneyas Widerruf durch das Komitee als "unwissenschaftlich" bezeichnete.

Vertreter des DAASNY antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Alles begann im Oktober 1997 in Newburgh, NY, wo Daryl Kelly mit seiner Frau Charade und ihren fünf Kindern lebte. Chaneya, ihr ältestes Kind, war zwei Monate vor ihrem neunten Geburtstag.

Zu der Zeit sagte Daryl * ein Veteran der Marine *, er habe versucht, eine Drogengewohnheit aufzugeben, um auf seine Kinder aufzupassen. Aber Charade war am Boden und wandte sich sogar der Prostitution zu, um ihre Sucht zu stillen.

Chaneya erinnert sich, dass sie eines Morgens vor der Schule mit ihrem Vater unten war, als sie auf die Toilette musste. Als sie fertig war, ging sie nach oben, und dann sagte Chaneya, ihre Mutter habe ihr eine Frage gestellt, die aus heiterem Himmel kam.

"Sie hat mich wiederholt gefragt, ob mein Vater mich berührt hat", erinnert sich Chaneya. "Ich sagte: 'Was meinst du, hat er mich berührt?' Und sie sagte: "Hat er dich an deinem No-No-Punkt berührt?" Und ich würde immer wieder nein sagen. "

Chaneya sagt, je mehr sie jeden Missbrauch bestritt, desto wütender wurde ihre Mutter - und drohte ihr sogar mit einem Gürtel. Laut Chaneya sagte ihre Mutter: "Wenn du mir nicht die Antwort sagst, die ich hören möchte, werde ich dich schlagen." Um Schläge zu vermeiden, sagte Chaneya zu ihrer Mutter, dass ihr Vater sie belästigt habe, obwohl dies nicht der Fall sei.

Chaneya wiederholte den Vorwurf des Missbrauchs bei der Polizei und wurde von Krankenschwestern und Ärzten untersucht. Sie gaben einen Bericht heraus, in dem sie feststellten, dass es wegen einer gewissen Rötung "möglichen sexuellen Missbrauch" gab *, aber Chaneyas Hymen war intakt, obwohl sie behauptete, ihr Vater sei in sie eingedrungen.

Aber da sowohl Chaneya als auch ihre Mutter der Polizei dieselbe Geschichte erzählten, wurde Daryl Kelly wegen mehrfacher Vergewaltigung und Sodomie angeklagt.

Kelly lehnte einen Plädoyer-Deal ab, der ihn in sechs Jahren zur Bewährung berechtigt hätte, und innerhalb eines Jahres wurde er vor eine Jury gestellt, für schuldig befunden und zu 20 bis 40 Jahren verurteilt.

Sechs Monate nach der Verurteilung ihres Vaters meldete sich Chaneya jedoch bei ihrer Großmutter und sagte, sie sei nie vergewaltigt worden und die Geschichte sei aus Angst vor ihrer Mutter geboren worden.

Chaneyas Großmutter brachte sie zu Kellys Berufungsanwalt, der ihren Widerruf auf Video aufzeichnete. Auf dem Band sieht Chaneya unbehaglich aus und murmelt kurze, zögernde Antworten wie "Nein" und "Ich denke schon". Der Staatsanwalt argumentierte, dass der Widerruf erzwungen zu sein schien, und derselbe Richter, der Kellys ursprünglichen Prozess ein Jahr zuvor beaufsichtigt hatte, stimmte zu. Er weigerte sich, Kellys Überzeugung aufzuheben.

Als NBC News im August mit Chaneyas Mutter sprach, sagte sie, sie sei seit vielen Jahren drogenfrei und habe ihrer Tochter mit Schlägen gedroht und den Vorfall einem Drogenrausch zugeschrieben. "Ich war wirklich tief im Griff meiner Sucht." Auf die Frage, warum sie ihre Tochter bedrohen würde, wenn sie nicht lügen würde, sagte Charade: "Ich habe keine Ahnung, ich wirklich nicht."

Im Laufe der Jahre sagte Chaneya, sie habe ihren Vater nie aufgegeben. Als sie 15 war, überzeugte sie die Gerichte, ihr zu erlauben, wieder Kontakt mit ihm aufzunehmen *, und dann besuchte sie ihn im Gefängnis.

"Das erste, was mein Vater tat, war, dass er mich umarmte und mir sagte, dass er mich liebte und ... dass er mich für nichts verantwortlich macht", erinnerte sich Chaneya. "Es war für mich von unschätzbarem Wert."

Seitdem hat sie mit jedem gesprochen, der auf ihren Vater hören würde. Letztendlich wurde der Fall auf Wunsch von Chaneya wieder eröffnet, aber er endete nicht so, wie sie es sich erhofft hatte.

Diese Kombination aus zwei Bildschirm-Gabs aus dem Video zeigt Daryl Kelly (links) und Tochter Chaneya Kelly während der letzten Interviews mit NBC News. Chaneya sagt, dass sie 1997 einen Mann fälschlicherweise beschuldigt hat, sie vergewaltigt zu haben. Dieser Mann - der immer seine Unschuld bewahrt hat * ist Daryl Kelly, Chaneyas Vater.

Der Bericht der Bezirksstaatsanwaltschaft listet verschiedene Gründe auf, um die Schlussfolgerung zu stützen, dass Daryl Kelly schuldig ist:

Ein Richter hat vor 15 Jahren dieselben Beweise ausgewertet und bereits entschieden, dass der Widerruf nicht glaubwürdig war.
In einem aufgezeichneten Telefonanruf im Gefängnis fanden es die Staatsanwälte beunruhigend, dass Kelly Chaneya einmal mit den Worten "Hey, sexy" begrüßte.

Kelly hat gelogen, weil er in der Marine ein lila Herz bekommen hat und seinen wahren Charakter gezeigt hat.
Experten warnen vor Widerrufen, insbesondere in einem solchen Fall. "Die Beziehung zwischen dem Angeklagten und seinem widerrufenden Ankläger - Vater und Tochter - ist im Recht und in den Sozialwissenschaften als eine Beziehung bekannt, die am wahrscheinlichsten einen falschen Widerruf hervorruft", heißt es in dem Bericht.

Vor allem behauptet der Bericht, dass trotz Chaneyas Beharren darauf, dass sie nicht vergewaltigt wurde, ihre Geschichte nicht glaubwürdig ist. Sie kann weder erklären, warum sie eine so schreckliche Behauptung fälschlicherweise vorgebracht hat, noch warum sie sich so lange daran gehalten und wiederholt hat es an so viele verschiedene Leute. "

James Winslow, Kellys ursprünglicher Prozessanwalt im Jahr 1999, wird im DAASNY-Bericht ausführlich zitiert, was darauf hindeutet, dass Kelly schuldig sein könnte und dass der Fall gegen ihn stark war. Nachdem Winslow den Bericht gelesen hatte, schrieb er einen kritischen Brief über seinen Inhalt an Bezirksstaatsanwalt Phillips. "Es hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zuschreibung bestimmter Meinungen und loser, irreführender oder ungenauer Zitate aufgeworfen, die angeblich von mir stammen", schrieb Winslow.

Am beunruhigendsten für Peter Cross, Kellys derzeitigen Anwalt, ist, dass nur Anwälte - keine Psychiater * - Chaneyas Glaubwürdigkeit als Zeuge beurteilten. Also stellte Cross einen Experten für psychische Gesundheit ein, Dr. Roy Lubit, der Chaneya interviewte, sie für "sehr glaubwürdig" hielt und seinen Bericht an DA Phillips schickte. Lubits Arbeit wurde von der Jeffrey Deskovic Foundation for Justice bezahlt, die versucht, angeblich falsche Überzeugungen aufzuheben.

Lubit sagte, dass er Chaneyas Widerruf glaubte, es gebe "keine bestätigenden Beweise für den angeblichen Missbrauch". Er zitierte das Fehlen eines psychischen Traumas, die Beständigkeit ihres Widerrufs im Laufe der Zeit und die mangelnde Pflege des mutmaßlichen Opfers durch den Täter . "Mit angemessener medizinischer Sicherheit ist CKs Widerruf ihrer Behauptung, ihr Vater habe sie im Alter von 8 Jahren sexuell missbraucht, nicht nur glaubwürdig, sondern auch wahr", schrieb Lubit. "Das Grundszenario lässt mehr als vernünftige Zweifel daran, dass das Kind von seinem Vater sexuell missbraucht wurde."

In Phillips 'Brief, in dem er die Überzeugung bestätigte, sagte er, er habe die Kritik von Lubit und Winslow berücksichtigt. "Wir haben den Brief von Herrn Winslow und den Bericht von Herrn Lubit geprüft. Unsere Entscheidung basiert auf allen Informationen, die wir überprüft haben."

Was Daryl Kelly betrifft, sagt er, dass er nicht wirklich frei sein wird, bis er bestätigt ist. "Dieser Kampf wird niemals enden", sagte er. "Ich werde weiterhin dafür kämpfen. Dies ist mein Ruf. Dies ist mein Dekret. Dies ist die Wahrheit. Es ist nicht nur für mich. Es ist auch für meine Tochter."
- Dan Slepian: Tochter sagte, sie habe gelogen und Vater wegen Vergewaltigung ins Gefängnis geschickt, aber DA bestätigt die Überzeugung , NBC News am 16. Dezember 2013

Rechtlicher Hintergrund

Rechtliche Grundlagen

StGB (Deutschland)

§ 153 Falsche ungetragene Aussage
Wer vor Gericht oder vor einem anderen zur Anhörung unter Eid von Zeugen oder zuständigen Sachverständigen als Zeuge oder Sachverständiger unmissverständlich falsch steht, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren bestraft.

§ 154 Meineid
(1) Wer vor Gericht oder vor einer anderen zuständigen Behörde fälschlicherweise schwört, Eide zu leisten, wird mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bestraft.
(2) In weniger schwerwiegenden Fällen wird eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Jahren verhängt.
§ 159 Anstiftung zu falschem Zeugnis

Für den Versuch, eine falsche ungetragene Erklärung (§ 153) und eine falsche eidesstattliche Erklärung (§ 156) auszulösen, § 30 Abs. 1 und § 31 Abs. 1 Abs. 1 und § 2 entsprechend.

§ 160 Anreize zu falschen Aussagen
(1) Das Verursachen oder Veranlassen eines anderen zum Zivildienst eines falschen Eides wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bestraft; Wer einen anderen dazu verleitet, eine falsche eidesstattliche Erklärung oder eine falsche ungetragene Erklärung abzugeben, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten oder einer Geldstrafe von bis zu einhundertachtzig Tagen bestraft.

Der Versuch ist strafbar.

§ 164 Falsche Anschuldigung
(1) Wer mit einem anderen als Behörde oder befugt ist, Anzeigen offizieller oder militärischer Vorgesetzter oder öffentlich gegen bessere Kenntnis einer rechtswidrigen Handlung oder Verletzung einer Amtspflicht mit der vermuteten Absicht, einem Amtsverfahren oder anderen behördlichen Maßnahmen gegen ihn oder sie anzunehmen weiterzumachen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.

(2) wird auch jedem auferlegt, der bei einem der in Absatz 1 bezeichneten oder öffentlich bei einem anderen gegen sein besseres Urteilsvermögen eine andere Tatsachenfeststellung in der gleichen Absicht aufgestellt hat, die wahrscheinlich ein Verwaltungsverfahren oder einen anderen Beamten einleiten oder fortsetzen wird Aktion gegen ihn zu verlassen.

Strafgesetzbuch (Österreich)

§ 288 StGB (falsche Aussage vor Gericht)
(1) Wer als Zeuge vor Gericht übernimmt oder, wenn er nicht auch als Befragter in seiner förmlichen Befragung Partei ist, die Angelegenheit falsch oder als Sachverständiger eine falsche Diagnose oder einen falschen Bericht sagt, mit Freiheitsstrafe bis zu drei zu bestrafen Jahre.

(2) Wer in einer gerichtlichen Erklärung (Abschnitt 1) einen eidesstattlichen Beweis erbringt oder mit einem Eid oder einer anderen im Eid vor Gericht vorgesehenen

Maßnahme bestätigt wird, schwört fälschlicherweise mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Jahren. Ein Eid ist eine Berufung auf einen zuvor eingereichten Eid und bei Personen, die von der Pflicht zur Eidbefreiung befreit sind, der beabsichtigte Ort der Eidesbestätigung.

(3) Unter Absatz 1 und 2 ist auch jede Person zu verstehen, die in einem Verfahren vor einem nach Artikel 53 des Bundesverfassungsgesetzes in der Fassung von 1929 genannten Ausschuss oder einer Disziplinarbehörde der Bundesregierung darin erwähnt handelt, a Land oder eine Gemeinde verpflichtet.
§ 293 StGB (Beweisfälschung)

(1) Wer falsche Beweise vorlegt oder echte Beweise fälscht, wird, wenn er mit der Absicht handelt, dass die Beweise in einem Gerichts- oder Verwaltungsverfahren benötigt wurden, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft, wenn die Straftat nicht nach § § 223, 224, 225 oder 230 mit Bestrafung.
(2) wird auch bestraft, wer in einem Gerichts- oder Verwaltungsverfahren falsche oder gefälschte Beweise verwendet.
Rechtspraxis

Sascha Boettner, Rechtsanwalt für Strafrecht und Strafverteidigung:

Wie häufig sind falsche Aussagen in Deutschland?
Im Bereich der Sexualstraftaten sind Verfahren wegen falscher Aussagen selten. Der Grund ist: Die Gerichte machen es so einfach wie möglich. Sie müssen nicht genau bestimmen, was passiert ist. Es ist im Vorteil des Zweifels, es sei denn, es kann sicher festgestellt werden, dass der Angeklagte schuldig ist. Die Frage, ob die mutmaßliche Straftat stattgefunden hat, wird häufig nicht in einem Freispruch geprüft, wie im Fall der Beendigung des Verfahrens.
Wird nach Feststellung falscher Aussagen automatisch eine Strafverfolgung gegen den mutmaßlichen Lügner eingeleitet?

Nein. Die Staatsanwaltschaft muss sehr oft ein Verfahren einleiten, meistens jedoch nicht. Nur wenn der Ankläger die falsche Aussage wieder auffliegen lässt.
Wie viele Verfahren wegen falscher Aussagen werden in Deutschland durchgeführt?
Das weiß ich nicht genau. Meine Schätzung könnte jedoch nur fünf Prozent der falschen Aussagen sein, die es zu einer Anhörung schaffen. Wenn es auch so viele sind. Ich würde sogar sagen: Es wird in fast jedem Prozess gelogen.

Sozialer Hintergrund
Kein neues Phänomen

Falsche Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe / Vergewaltigungen sind kein neues Phänomen.

-Die älteste falsche Anschuldigung der geschriebenen Menschheitsgeschichte-

"Und Joseph war schön und beliebt. 7Und es geschah nach diesen Dingen, dass die Frau seines Herrn ihre Augen auf Joseph richtete und sagte: Lüge bei mir! {Sprüche 5.3} Aber er weigerte sich und sprach zu ihr:

Siehe, mein Herr nimmt nichts vor mich, ist im Haus, und alles, was er hat, was er meiner Hand angetan hat, und hat nichts Größeres in diesem Haus, das er vor mir versteckt hat, außer dir, von dir bist seine Frau. Wie dann Kann ich diese große Bosheit tun und gegen Gott sündigen? {2. Mose 20:14} Und er sprach Tag für Tag zu Joseph.

Aber er hörte nicht auf sie, dass er noch neben ihr schlief, um zu befehlen, dass es einer passieren würde Tag, an dem Joseph ins Haus ging, um sein Geschäft zu erledigen, und keiner der Männer des Hauses dort war, und sie ihn an seinem Gewand packte und sagte: Lüge bei mir!Und er ließ sein Gewand in ihrer Hand und floh und holte ihn heraus, weil sie sahen, dass er sein Gewand in ihrer Hand gelassen hatte, und floh, sie rief die Männer ihres Hauses und sprach zu ihnen:

Pass auf, er hat gebracht uns zum hebräischen Mann, dass er uns verspotten soll. Er kam zu mir, um bei mir zu liegen; Ich weinte mit lauter Stimme. Und als er hörte, dass ich meine Stimme hob und weinte, ließ er sein Gewand bei mir und rannte hinaus. Und sie legte sein Gewand bei ihr auf, bis der Herr nach Hause kam, und sprach zu ihm nach diesen Worten: Der hebräische Knecht, den du zu uns gebracht hast, kam zu mir und verspottete mich. Aber ich hob meine Stimme und weinte so sehr, dass er sein Gewand bei mir ließ und floh. "

Joseph im Gefängnis - Träume von zwei Offizieren

Als sein Herr die Worte seiner Frau hörte, die sie zu ihm sprach und sagte: So tat dein Diener mir, war er sehr wütend. Sein Herr nahm ihn und brachte ihn ins Gefängnis, wo auch die Gefangenen des Königs festgehalten wurden; und er war dort im Gefängnis. Aber der Herr war bei ihm und verneigte sich vor ihm und ließ ihn Gnade vor dem Gefängniswärter finden, dass er ihm unter seiner Hand allen Gefangenen im Gefängnis befahl, dass alles, was dort geschah, getan werden müsse von ihm. Wegen des offiziellen Bewahrers des Gefängnisses übernahm nichts; Weil der Herr mit Joseph war und was er tat, machte der Herr Glück. "

Wieder aufgenommen in:

"Disclosure" (Hollywood, 1994) Movie (Buchadaption des gleichnamigen Romans von Michael Crichton, verfügbar zu jener Zeit, als die amerikanische Frauenbewegung nicht weniger geschickt und als medienaufmerksamkeitsstarke Art und Weise Hysterie für angebliche "sexuelle Belästigung" auslöste und schürte. ) mit Demi Moore / Michael Douglas - das hält die Erinnerung und Kreativität von Frauen (als Bewegung) frisch.

Campus (Deutschland, 1998) Sehr gut und die manchmal absurde "Argumentation" als offensichtliche falsche Anschuldigung wird im deutschen Film "Campus" (1998, Regie: Sönke Wortmann - Entdeckt nach dem Buch von Dietrich Schwanitz , der für Kritiker offensichtlich schwer zu klassifizieren ist, entlarvt , wie es manchmal als Melodram und manchmal als Komödie klassifiziert wird - genau wie im wirklichen Leben und auf den wirklichen Gerichten.
Persepolis (französischer Comic, 2000) In dieser autobiografischen Geschichte erzählt der iranische Comic Marjane Satrapi, dass sie einmal von den Revolutionsgarden im Iran von Ayatollah Khomeini gefangen wurde, weil sie Angst hatte, von ihnen weggenommen zu werden, weil sie Lippenstift benutzt hatte sie belästigt zu haben, um die Aufmerksamkeit von sich selbst abzulenken. Die Wachen verließen sie und der Mann wurde nie wieder gesehen. Die Autorin war sogar amüsiert über die Situation, bis sie von ihrer Großmutter auf ihr Verhalten aufmerksam gemacht wurde.

Zitate:

"Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens sind zu einer beliebten Frauensportart geworden und haben sich als beliebte Methode erwiesen, um Beamte und andere öffentliche Personen aus dem Amt zu jagen." - Martin van Creveld
Inquisitoren des guten Willens - Die Fehlgeburten der Gerechtigkeit offenbaren eine Ideologie voller Feminismus
Zwei Männer kommen wegen eines fiktiven Vorwurfs des Missbrauchs ins Gefängnis.

Die Tragödie von Amelie hat viele Ursachen, einschließlich der Tatsache, dass das Mädchen von einem kranken System zum nächsten wechselt. Misshandelt und isoliert von ihrer Familie flüchtet sie sich in den professionell aussehenden Schutz der Psychiatrie. Aber eine, bei der die versprochene Hilfe eine Illusion ist.

Stattdessen führt der vermeintliche Retter Amelie noch weiter in die Irre. Das Schicksal dieses Mädchens ist also ein Spiegel der dunklen Seite des Feminismus .

Sabine Rückert :

"1994 nahm ich als junger Reporter für DIE ZEIT an einer Schulung zur Aufdeckung sexuellen Missbrauchs teil, die eine feministische Psychologin für Angestellte norddeutscher Jugendhilfebüros organisierte. Gebote waren ein Vortrag, dessen aggressive Tendenz durch Objektivität getarnt war. Der Sprecher hatte" anatomisch " richtige Puppen "mit ihr, erklärte sie den Umgang, und sie interpretierte Kinderbilder, um ihre versteckten Missbrauchsbotschaften zu erreichen. Sie hatte auch Filme mitgebracht, in denen eine missbrauchte Drei- oder Vierjährige auftauchte, die auf einzigartige Weise damit beschäftigt war Die Puppen und die Sprache der Kinder erzählten, was Papa mit ihr gemacht hat. Es war schockierend zu sehen und hat mich damals zu Tränen gerührt, aber heute frage ich mich: Von wem wurde das Kind wirklich missbraucht - wegen ihres Vaters, wie es genannt wurde? oder von den Damen der Entdeckungsfront. "

Ungerechtigkeit im Namen des Volkes

Zwei Männer wurden in den Rädern der Gerechtigkeit gefangen und niedergeschlagen. Einfache Papenburger Arbeiter, die sich nicht gut verteidigen konnten und an deren Schicksal niemand interessiert war - nur gewöhnliche deutsche Angeklagte. Beide haben ihre Strafen nun voll abgesessen. Bis heute behaupten sie: Die Mädchen waren nicht berührt worden. Beide leben im Abseits. Der frühere Fahrer Adolf S. hat in mehr als 2500 Briefen - an Ministerien, Medien und Büros - die Freilassung aus dem Gefängnis beantragt. Die meisten Antworten waren Standard-Ablehnungen.

Untersuchungen von DIE ZEIT ergaben einen Justizirrtum

Bernhard M. lebte viereinhalb Jahre als mutmaßlicher Vergewaltiger im Gefängnis.

"Eine Frau, die einen Mann zerstören will, braucht weder ein Messer noch eine Pistole. Sie brauchen nur eine gute Geschichte, die sich mit Vergewaltigung befasst. Die junge Frau, die das Leben von Bernhard M. zerstört hat, hatte eine gute erfundene Geschichte."

Der Chefarzt glaubte dem Patienten blind - Die Richter ersparten sich komplizierte Untersuchungen

Die Jugendkammer des Landgerichts Osnabrück wurde so leidenschaftlich ausgeliefert, dass die Tatsachen außer Acht gelassen wurden und der Angeklagte im Januar 1996 wegen mehrfacher Vergewaltigungen zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde. "

Unschuld bewiesen

Nach einem erneuten Verfahren wurde Bernhard M. vom benachbarten Landgericht Oldenburg freigesprochen.

Der erneute Prozess gegen Bernhard M. dauerte fünf Tage vor dem Landgericht Oldenburg, an dessen Ende die Anklage ein abgerissenes Gebäude war.

Der vorsitzende Richter erklärte, dass nach Ansicht des Gerichts die Unschuld des Angeklagten bewiesen worden sei.

Er fügte hinzu: "Ihr Schicksal hat uns erschüttert."

Aktuelle Beispiele

Falsche Anschuldigungen (Fälle)
Gründe für falsche Anschuldigungen

Ein Kommissar berichtete:

"Es kommt oft vor, dass sich ein Mädchen mit einem Jungen trifft , von dem die Eltern vielleicht nichts wissen. Der Junge möchte vielleicht, dass das Datum mehr ist, als das Mädchen bereit ist. Aber das Mädchen wagt es nicht zu sagen und erfindet später einen Fremden in der Park. Also haben die Mädchen noch nie über sexuelle Übergriffe getäuscht, also ist es tatsächlich passiert. "

Was empfiehlt der Kommissar jetzt?

"Machen Sie Mädchen stark. Und: Behandeln Sie Gewalt ernst, schauen Sie genau hin und hören Sie zu. Oft ist es ratsam, sich an eine Beratungsstelle zu wenden, die die Probleme von Mädchen kennt."

Kommentar:

"Weil niemand wissen sollte, dass man eine kleine Schlampe ist, wird Vergewaltigung manchmal einfach erfunden. Dann wird eine Lösung vorgeschlagen, um die kleinen Täterinnen noch stärker zu machen und die fiktive Gewalt noch ernster zu nehmen. Anscheinend ist die Kommissarin eine Quotenfrau der ohne jegliche Qualifikation zur Polizei ernannt wurde. "

Früh übt sich: / Früh: -> "Frühaufsteher" oder "Frühes Üben macht den Meister" oder "Früh anfangen"

"Studentinnen, die ihre eigenen Nacktfotos per Handy kommunizieren, sind ein Phänomen, das vielleicht häufiger auftritt als man denkt. Der Fall einer 12-jährigen Studentin wurde in Bozen aufgedeckt. Eigene Nacktfotos, die angeblich per Handy an Klassenkameraden gesendet wurden.

Die Angelegenheit kam ans Licht, als die Mutter eines Schulmädchens versehentlich ein Aktfoto auf dem Handy ihrer Tochter entdeckte. Auf die Frage hin gab die 12-Jährige an, eine Klassenkameradin habe sie gezwungen, sich auszuziehen, und dann die Fotos gemacht. Empört erhob die Mutter Anklage gegen die Jungen. Der soll wiederholt bestritten haben, irgendetwas mit der Sache zu tun zu haben.

Anschließend wurden Anwälte, das Jugendgericht, Psychologen und Sozialarbeiter eingeschaltet. Da der mutmaßliche Klassenkamerad unter 14 Jahre alt war, konnte er gesetzlich nicht angeklagt werden. Das Blatt wendete sich dann: Die 12-Jährige gab nach einiger Zeit gegenüber ihrer Mutter zu, die Fotos selbst gemacht zu haben. Sie hatte sich geschämt und deshalb die Geschichte der Klassenkameraden erfunden. Die Klage wurde zurückgezogen.
Wie sich herausstellt, ist die 12-Jährige nicht die einzige, die sich nackt und in suggestiven Posen fotografiert hat. Dem Mädchen zufolge machten ihre Klassenkameraden auch solche Fotos von sich selbst und schickten sie per Handy an ihre anderen Klassenkameraden. "

Selbstbeschuldigung

Eine Untergruppe der falschen Anschuldigungen ist die Selbstbeschuldigung, die von Feministinnen und lila Pudeln von Männern erzwungen wird. Da nach dem feministischen Credo alle Männer Vergewaltiger sind, ist es nur logisch zu fordern, dass Männer endlich erkennen, dass sie Selbstbeschuldigung akzeptieren:

Das Hamilton College im Bundesstaat New York forderte männliche Erstsemester auf, an einer Veranstaltung mit dem Titel "Sie hat Angst vor Ihnen" teilzunehmen, um ihre Mitschuld an einer "Vergewaltigungskultur" zu erkennen, indem sie ihre "vergewaltigungsunterstützenden" Einstellungen erläuterten, um ihre Ansichten zu ändern.
Falsche Anschuldigung, die Silberkugel für die Frau

Die (irrtümliche) strafrechtliche Anklage wegen sexueller Übergriffe ist eine äußerst effiziente und beliebte Kampfmaßnahme für Frauen während einer Trennung.

Männer sollten die folgenden "Anweisungen" genau studieren, um die Wirkmechanismen in solchen Fällen zu kennen und somit eine Chance auf Widerstand zu haben.

Dass Frauen sexuelle Übergriffe eines Lebenspartners als Teil einer Trennung oder Scheidung als Strategie behaupten, ist seit Jahren berüchtigt. Richter und Staatsanwälte wissen das und reagieren manchmal mit Skepsis. Daher ist eine sorgfältige Vorbereitung erforderlich: Ihre Anschuldigung sollte plausibel sein, es ist am besten, wenn Sie selbst daran glauben; Das ist nicht einmal so schwierig, wenn man genug Zeit damit verbringt, sich eine bildliche Vorstellung von allem zu machen, was der elende Kerl hätte tun können und was Männer im Allgemeinen können.

Überzeugungen sind in solchen Fällen relativ selten, da sie normalerweise sein Wort gegen ihre sind. Ein solches Urteil ist jedoch nicht Ihr Ziel, sondern der Prozess ist das Ziel. Ihn vollständig zu zerstören, wäre unklug, besonders wenn Sie immer noch Geld von ihm erwarten. Die bloße Anschuldigung wegen sexueller Übergriffe wird Ihren Ex aus der Bahn werfen und ihn in die Defensive zwingen. Wenn Kinder beteiligt sind, werden die Besuchsrechte vorläufig geregelt: Sie verweigern ihm den Besuch oder erlauben ihn nur unter strenger Aufsicht (was ihm die Freude bereitet, sich mit den Kleinen zu treffen). Solange die Anklage im Raum ist, sind Sie das Opfer - und das Opfer hat immer Rechte.

Wenn Sie kürzlich als Ausländer in der Schweiz angesehen wurden, aber für Ihren Ehemann, riskieren Sie den Verlust der [Residenz? -ed] Erlaubnis durch Scheidung. Die Behauptung des Missbrauchs ist fast ein Muss - dies hält die Einwanderungspolizei von Ihrem Hals fern und garantiert, dass Sie die Unterstützung von kampferprobten Frauenorganisationen haben.

Der Anspruch kann sich auch finanziell lohnen: Opfer haben nicht nur Anspruch auf freie rechtliche Vertretung, sondern erhalten manchmal auch Opferhilfe ohne Verurteilung von Schadenersatz und Zufriedenheit.

Da Überzeugung nicht das Ziel ist, müssen Sie auch darauf achten, keine Aussagen zu machen. Im Gegenteil, wenn die Fakten klar sind, besteht die Gefahr, dass die Justiz eine schnelle Entscheidung trifft. Wenn die Anschuldigungen diffus und schwer fassbar sind, werden die Staatsanwälte das Dossier vor ihm hinausschieben. Weil niemand gerne die Aussage eines Opfers in Frage stellt. Dies kann Jahre dauern. Die Zeit ist auf deiner Seite.

Männliche Polizisten, Staatsanwälte und Richter sind in der Regel von Vorteil. Zeigen Sie sich von Ihrer weiblichen und verletzlichen Seite, appellieren Sie unverfroren an männliche Schutzinstinkte (etwas Make-up und das richtige Parfüm tun nicht weh - aber bitte diskret). In den zentralen Vorwürfen gibt es genügend Anspielungen und die männlichen Fantasien der Staatsanwälte werden den Rest erledigen. Frauen stehen ihren Mitfrauen vor Gericht eher kritisch gegenüber. Sie müssen auf Konfrontation vorbereitet sein.

Zunehmend detaillierte Beschreibungen können die Glaubwürdigkeit erhöhen, aber das Risiko von Widersprüchen innerhalb der Erzählung bergen. Denken Sie an ein paar scheinbar triviale Details, auf die Sie möglicherweise immer wieder zurückkommen (zum Beispiel: "Er hat nach Knoblauch immer so komisch gerochen"). Nach dem Lehrbuch sind dies "Wahrheitssignale". Lassen Sie Ihre Gefühle frei und Sie können sich in Widersprüche verwickeln. Bitte haben Sie jetzt Verständnis dafür, dass Sie Probleme haben, wenn alles wieder auftaucht, wenn Sie über das Thema sprechen. Der Interviewer ist für jede Entschuldigung dankbar.

Wenn Sie in eine Lüge verwickelt sind, schweigen Sie einfach - aber nehmen Sie niemals eine Anklage zurück. Obwohl Ihnen zu Beginn der Anhörung mitgeteilt wird ("Ich muss Ihnen dies sagen, weil dies gesetzlich vorgeschrieben ist"), dass eine falsche Bescheinigung mit Freiheitsstrafe, in sexuellen Strafsachen, Verurteilungen oder sogar Anklagen wegen Falschheit bestraft werden kann Anschuldigungen sind äußerst selten. Wenn das Ding zu groß wird, lehnen Sie einfach jede weitere Aussage ab. Sie sind und bleiben das Opfer, unabhängig davon, ob der Täter verurteilt wurde oder nicht, und das Opfer darf nicht befragt werden. Die Staatsanwälte werden froh sein, dass sie den komplizierten Fall aus technischen Gründen oder aus Mangel an Beweisen aufheben können.

Selbst wenn das Verfahren aufgehoben oder Ihr Ex-Partner freigesprochen wird, haben Sie gewonnen. Wer Recht hat, bleibt offen. Etwas Schlamm wird sich immer verfangen - weil die Leute glauben, dass dort, wo Rauch ist, Feuer ist. Selbst wenn Sie nicht wissen, was der Typ getan hat, wird alles von ihm angenommen (alles, wofür ein normaler Mann sich verantworten muss). Er wird froh sein, dass er das Verfahren relativ intakt überstanden hat und versucht, die Angelegenheit so schnell wie möglich zu vergessen.

Und nun zum Ratschlag für ihn: Es gibt leider keinen. Als grundsätzlich Angeklagter werden Sie sich in solchen Fällen niemals richtig verhalten. Sie mögen zu informell und entspannt sein, vielleicht lachen oder sogar durch Kameras rennen (wie der Wettermann Jörg Kachelmann), dies wird als Zeichen besonderer Rücksichtslosigkeit interpretiert. Wenn Sie verzweifelt zerknirscht oder weinerlich sind, wird dies als indirektes Geständnis interpretiert. Wenn Sie Gleichgültigkeit vortäuschen, zeigt dies nur einen herzlosen Charakter. Entschuldigung - dies ist ein Kampf, in dem die Verlierer von Anfang an feststehen. Dazu gehören leider echte Opfer sexueller Gewalt, die damit rechnen müssen, dass ihnen niemand glaubt.

Fehldiagnose

Dies ist die dunkle Seite des Opferschutzes, wo man das mutmaßliche Opfer ohne Zweifel skrupellos glaubt.

Rolle der Polizei

Jörg Kachelmann zwitschert unter dem Titel "warum #falschbeschuldigung durch #dinkeln das richtige Verbrechen bleibt - Erhält nur in einer Richtung"

Zitat: «Kommissar Plefka sagte vor der Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Horst Arnold:" Wenn wir uns mit der Vergangenheit des Opfers befasst hätten - glauben Sie nicht, dass es einen Aufschrei gegeben hätte? "

Niemand hatte jedoch ein Problem damit, "Vernachlässigung des Charakters" und "starke emotionale Abweichung" des mutmaßlichen Vergewaltigers zu erklären. »

Rolle der Experten

Sogar Psychiater können in den Kreis des Kreises hineingezogen werden, mit Beweisen - die möglicherweise gerade erst entdeckt werden -, um die Ursache der Störung zu erklären. Dies ist ein häufiger Fehler von Traumatherapeuten. Sie müssen ihren Lebensunterhalt verdienen.

Rolle der Presse

In Provinzzeitungen wird oft beobachtet, dass die Nähe zu den Behörden in all ihren verschiedenen Darstellungen so groß ist, dass Sie sich mit niemandem auseinandersetzen wollen. Die sekundäre Explosion des Staatsanwalts wird von den Journalisten des Strafgerichtshofs ausgehen. Die Berichterstattung deutet darauf hin, dass zwischen den Zeilen etwas steckt. Solche Korruptionshandlungen dauern nur einen Moment. Medienvertreter hören möglicherweise nichts. Dieses undifferenzierte, unkritische Herunterfahren des Opfers ist unverantwortlich. Wenn der Täter und das Opfer bei der Verfolgung von Sexualstraftaten erst am Ende rückgängig gemacht werden, mit Konsequenzen wie im Fall von Witte / Wulf Horst, ist dies eine Katastrophe.

Konsequenzen
Folgen für falschen Ankläger

Im Jahr 2006 wurden in Deutschland 8.118 Vergewaltigungen gemeldet. Bei einer (ungefähr) 50% igen Rate falscher Anschuldigungen stellt sich die Frage, warum jährlich mehr als 4.000 Straftäter vom Justizsystem weitgehend unversehrt bleiben. Betrachtet es Frauen als "unreif"?

"Viele Gerichte behaupten in unklaren Fällen, der Mann sollte zwar freigesprochen werden, aber die Frau, die sich auf den Prozess berufen hat, bleibt unversehrt, selbst wenn sie wegen Falschheit verurteilt wird." - Gisela Friedrichsen
"Die Vergewaltigungsvorwürfe sind dank eines perversen Justizsystems, mit dem eine Frau einen Mann loswerden kann, zu einem nützlichen Instrument geworden. [...] Wenn sich herausstellt, dass die Anschuldigung unbegründet ist, wird das Verfahren oft einfach aufgehoben und gegen die Frau wird keine weitere Entscheidung getroffen, obwohl falsche Anschuldigungen eine Straftat sind. " - Jörg Kachelmann

In einem Strafverfahren muss der falsche Ankläger nicht befürchten, für seine Aussage als Mitkläger zur Rechenschaft gezogen zu werden. Weil die Entscheidung zur Strafverfolgung von der Staatsanwaltschaft getroffen wird, die ihr glaubte, als sie die Anklage überhaupt erst einreichte. Und bei der Prüfung eines Verfahrens gegen den Zeugen ihres Opfers darf die Staatsanwaltschaft die Konsequenzen ihrer eigenen Beiträge zum Meineid nicht außer Acht lassen.

Ein Paar hatte sich Anfang 2005 getrennt. Beide hatten das gemeinsame Sorgerecht für die Töchter Sina (9) und Michelle (17). Im Juni 2010 suchte der Vater eine Wohnsitzbestimmung für die jüngere Tochter. Drei Tage vor einer gemeinsamen Ernennung vor dem Familiengericht flatterte jedoch eine Ausstellung im Haus. Sexueller Missbrauch seiner Tochter wurde von der Polizei behauptet.

Im Mai 2011 wurde der Vorwurf ausgeschlossen. Da sich herausstellte, dass die Mutter ihre ältere Tochter (im Rollstuhl) dazu veranlasst hatte, einen Brief an das Jugendamt zu schreiben. Darin beschrieb sie, wie ihr Vater Sina vor Jahren im Badezimmer unmoralisch berührt hatte. Die Mutter hatte ausgesagt, dass der Kinderarzt Verletzungen bemerkt hatte. Es war alles falsch, wie die ältere Tochter vor dem Familienrichter zugab.

Henning D. beschuldigte seine Ex-Frau, falsches Zeugnis abgelegt zu haben, aber der Staatsanwalt sah kein öffentliches Interesse an der Weiterverfolgung der Angelegenheit und beendete das Verfahren wegen "geringer Haftung".

Folgen für Betroffene

Wenn ein Vater während eines Sorgerechtsstreites beschuldigt wird, ein Kind missbraucht zu haben, wird ihm zunächst das Sorgerecht und der Zugang entzogen. Sollten die Anschuldigungen später als falsch und unbegründet festgestellt werden, ist das Kind bereits vom Vater entfremdet. Die Wiederherstellung der Vater-Kind-Beziehung scheitert normalerweise an der Zusammenarbeit zwischen Mutter und Regierungsbehörden wie Jugendministerium und Schule.

301px-Jörg_Kachelmann_(2008)_cropped.jpg

Jörg Kachelmann wird freigesprochen, Dominique Strauss-Kahn wird wahrscheinlich nicht einmal angeklagt. Der Schaden, den die falschen Anschuldigungen angerichtet haben, bleibt für beide bestehen.

Auswirkungen
Aufdeckung falscher Anschuldigungen

In den Protokollen eines Flensburger Psychotherapeuten entdeckte Johann Schwenn Beweise dafür, dass ein mutmaßliches Vergewaltigungsopfer vor der Strafanzeige durch ein Praktikum in der Abteilung über Sexualstraftaten bei der Staatsanwaltschaft von Flensburg geschult hatte. Der Angeklagte wurde freigesprochen.

Rolle der Experten

Rolle der Presse

Konsequenzen
Folgen für falschen Ankläger

Folgen für Betroffene

Alleine in der Rechtsmedizin in Hamburg pro Monat versuchen zwei bis drei junge Frauen zwischen 15 und 25 Jahren, die Behörden zu täuschen, indem sie Vorfälle von Gewalt- und Sexualstraftaten geltend machen, die an ihrer Person begangen wurden. Die meisten werden schnell entlarvt, da die Ergebnisse nicht mit ihren Beschreibungen übereinstimmen.

Viele gestehen sofort. Die Motive von Frauen sind unterschiedlich: Einige wollen jemandem absichtlich Schaden zufügen, andere fliehen in die Rolle des Opfers, um einem Konflikt in der Familie oder bei der Arbeit zu entkommen, während andere einfach das Gefühl der Fürsorge aus ihrer Umgebung verdrängen wollen.

Die Angst vor dem Feminismus vor dem Verlust des weiblichen Opfers

Ilse Lenz prägte den Begriff "Kachelpanik" (abgeleitet von Kachelmann und Panik . In einem TAZ-Kommentar schreibt sie:

"Es basiert auf der Idee, dass die falsche Anschuldigung für jeden Mann gelten kann und die Justiz heute nicht mehr Sicherheit bietet als zuvor." [16] Dies ist wie Pfeifen im Dunkeln, weil die Feministinnen Angst vor dem Bild des männlichen Opfers haben.

Es bedroht das feministische Monopol des weiblichen Opfers.

In Oldenburg erschien ein Genesungsprozess, in dem Schwenns - auf Anfrage - Krankenakten eines Psychiaters beschlagnahmte, einen Brief über die mutmaßliche Vergewaltigungsklägerin, in dem sie ihrem Therapeuten schriftlich gestand, die Angeklagten fälschlicherweise beschuldigt zu haben.

Zustimmung zu sexuellen Handlungen
Die Praxis falscher Anschuldigungen und die Kultur der Opferpflege machen es notwendig, nach neuen Wegen zu suchen, wie Mann und Frau miteinander umgehen können.

Zitat: «Ab heute besteht in der Form" Zustimmung zu sexuellen Handlungen "durch Anerkennung einer zusätzlichen Klausel die Möglichkeit für Frauen, die mündliche Annahme zuzulassen - sofern sexuelle Handlungen bereits dreimal stattgefunden haben. Der Antrag auf eine Frist von 24 Stunden zwischen der Unterzeichnung der Einwilligung und der Ausübung sexueller Handlungen auf 6 Stunden wurde jedoch mit großer Mehrheit abgelehnt.

Wenn es als zu groß eingestuft wurde, besteht das Risiko impulsiver Fehler. Frauenschutzverbände lehnten es ab, dem neuen Urteil zuzustimmen: "Wir halten dies für einen Rückfall in eine Vergewaltigungskultur, was die Schleusen für angebliche "Missverständnisse" öffnet. Obwohl Frauen der Meinung sind, dass sie ihren Partnern vertrauen können, hat die Erfahrung jedoch gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Das Risiko eines unerwünschten Kontakts und eines verspäteten Nein ist einfach zu groß.

Die Einführung der obligatorischen verbalen Konsensabfrage 2032 erfolgte nicht ohne Grund, und wir werden dafür kämpfen, dass die skandalöse Zusatzklausel wieder aufgehoben wird. In der Zwischenzeit fordern wir alle Frauen auf, ihre Rechte nicht naiv oder dumm preiszugeben und sich zu weigern, die Klausel nach dreimaligem Geschlechtsverkehr anzuwenden! "

Das überarbeitete Formular ist ab heute bei jeder Schutzbeauftragten erhältlich."

Zitate
"Die falschen Anschuldigungen können jeden betreffen. Sie können aus einem ehelichen Streit bestehen und zu einem Sorgerechtsstreit führen. Als Mann muss man heute in jeder Sekunde ein Alibi haben, sonst kann einem das Gleiche passieren, was ihm passiert ist Ich. Mein Fall verschärft die Gefahr. Wenn selbst eine so schlecht konstruierte Geschichte, wie meine Frau eine Dinkelkatastrophe lieferte, weiß man, wie gefährlich sie für einen Mann sein kann. Ich hatte Glück, dass sie so schlecht lügen. " - Jörg Kachelmann

"Beachten Sie diesen Rat. Haben Sie keine Situationen mit fremden Frauen, für die Sie keine Zeugen haben! Ab einer bestimmten Bekanntheitsstufe ist man ein besonders attraktives Ziel für falsche Ankläger." - Jörg Kachelmann
"Die Unschuldsvermutung wird in Deutschland jetzt durch die 'Opfervermutung' verdrängt." - Gisela Friedrichsen
"Es ist unerträglich, dass ein solches Verbrechen wie in Indien begangen wird.

Es ist auch unerträglich, wenn Männer aufgrund einer falschen Anschuldigung angeklagt werden. Nicht weil sie schuldig sind, sondern weil sich diese falsche Anschuldigung als scharf erwiesen hat Schwert, mit dem man einen unschuldigen Mann hinrichten kann. " - Brief an den Herausgeber

Totschlag Argument

Mit Totschlagargumente sind

inhaltlich nahezu leere Argumente, also Scheinargumente, bloße

Behauptungen oder Vorurteile,

von denen der Sprecher annimmt, dass die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer entweder mit ihm in der Bewertung übereinstimmt oder keinen Widerspruch wagt,

da dies in der öffentlichen Meinung auf Ablehnung stößt (siehe Schweigespirale).

M Killerphrasen (killer phrase) wird umgangssprachlich oft synonym für „Totschlagargument“ benutzt. Im Gegensatz zum Totschlagargument fehlt der Killerphrase aber der argumentative Schein, der damit unmittelbar die Absicht ausdrückt, ein Gespräch, eine Diskussion oder einen kreativen Prozess beenden zu wollen. Der Begriff geht auf Charles Clark zurück.

Ziele

Beide Arten von Phrasen haben das gleiche kommunikative Ziel, nämlich den Gegner mundtot zu machen und jedes lösungsorientierte Denken zu verhindern beziehungsweise zu unterbinden. Stattdessen soll der aktuelle Zustand aufrechterhalten werden. Dieses Ziel wird aber nicht direkt benannt, sondern hinter der Phrase versteckt.

Solche Phrasen sollen entweder Widerspruch verhindern („totschlagen“), der Ablehnung oder Ablenkung dienen, der Herabsetzung der Gesprächspartner dienen oder mehrere dieser Ziele gleichzeitig erreichen. Killerphrasen und Totschlagargumente werden z. B. eingesetzt, wenn Zweifel bestehen, den Diskussionspartner überzeugen zu können oder wenn der eigene Standpunkt kurzfristig durchgesetzt oder die eigenen Interessen gewahrt werden sollen.[1] Mit solchen Phrasen wird ein kreativer Prozess in einer Diskussion verhindert.

Beispiele

Killerphrase

„Das haben wir schon immer so gemacht!“
„Das haben wir noch nie gemacht!“
„Da könnte ja jeder kommen!“
„Weil ich es sage!“
„Das ist doch nichts Neues!“
„Das hat doch keinen Sinn!“
„Das ist Unsinn!“
„Das wäre ja noch schöner!“
„Das ist eben/einfach/halt so.“
„Es ist alternativlos.“
„Es ist einfach besser so!“
„Ja, na und?“ (Es wird in der Jugendsprache häufig als Solches verwendet.)
„Haben Sie keine anderen Sorgen?“
„Das besprechen wir ein andermal!“
„Werden wir nicht alle oft erst aus Schaden klug?“
„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!“
„Und damit basta!“
„Da kann man (nunmal) nichts machen!“
„Hast du was, bist du was!“
„Träumst Du?“
„Wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was! oder im Wunschkonzert“
Unter Lehrkräften beliebt: „Schule ist kein Wunschkonzert“
"Nicht einmal ich als Chef leiste mir sowas!"

Totschlagargument

„Das würde den Rahmen sprengen“
„Das ist unserer Zielgruppe nicht vermittelbar“
„Daran sind schon ganz andere gescheitert“
„Das hat noch nie funktioniert“
„Das ist politisch nicht korrekt“
„Das ist doch ein Totschlagargument“
„Es gibt keine vernünftige Alternative“
„Das behaupten sie alle“

Kategorisierung

„Es steht so in der Bibel“ (siehe auch: TINA-Prinzip = There Is No Alternative).KategorisierungDie Autorin Meike Müller[3] unterscheidet sechs Arten von Killerphrasen nach der damit verbundenen Absicht: Beharrungs-Killerphrasen sollen Veränderungen verhindern. (Beispiel: „Das haben wir schon immer so gemacht.“)

Autoritäts-Killerphrasen drücken ein Überlegenheitsgefühl zur Einschüchterung aus. (Beispiel: „Wie oft muss ich das noch sagen: Das läuft so nicht!“)

Besserwisser-Killerphrasen werden von Leuten benutzt, die sich für intelligenter halten und anderen ihre Ansichten aufdrängen wollen. (Beispiel: „Ich weiß schon, wie das endet.“, „Das brauchst du mir nicht zu sagen.“)

Bedenkenträger-Killerphrasen drücken eine mitunter zögerlich vorgetragene Angst vor Veränderungen aus. (Beispiel: „Das sollten wir lieber lassen. Wir wollen uns doch nicht die Finger verbrennen.“)

Vertagungs-Killerphrasen sollen aus Angst vor Fehlern Entscheidungen hinauszögern. (Beispiel: „Meiner Meinung nach ist die Zeit dafür noch nicht reif.“)

Angriffs-Killerphrasen sind offene, persönliche Angriffe. (Beispiel: „Typisch Meier!“ oder „Typisch deutsch!“)Weitere Varianten: Bescheidenheits-Killerphrasen suggerieren, dass das geäußerte Vorhaben unrealisierbar ist. (Beispiel: „Wir sind doch nicht die Royal Bank of Scotland!“)

Vorwurfskillerphrasen sollen den Ansprechpartner durch einen sehr allgemein gehaltenen Vorwurf mundtot machen. (Beispiel: „Da hätten Sie vorher mal besser zuhören sollen!“)

Abwertende Killerphrasen richten sich gegen die Person (Argumentum ad hominem, insbesondere Argumentum ad personam):

„Das weiß doch jedes Kind.“ oder noch verletzender „Das weiß doch jeder Idiot.“Kennzeichen Der Einsatz kann beinahe an beliebiger Stelle erfolgen.

Dem Diskussionsergebnis wird vorgegriffen, die Diskussion damit als solche in Frage gestellt.
Die Argumentation kommt der Verletzung oder Herabsetzung des Gegenübers sehr nahe.

Der Diskussionsverlauf wird manipuliert, weil es zur sinnvollen Weiterführung nötig ist, erst den Konsens wiederherzustellen, und dieser zumindest vorübergehend den ursprünglichen Gegenstand der Diskussion als solchen verdrängt (Metakommunikation).

Sie sind nicht zwingend logisch widerlegbar, womit rhetorisch der Eindruck erzeugt wird, sie seien für das Thema relevant, auch wenn das nicht der Fall ist.Es wird überspielt, dass sowohl die Behauptung als auch ihr Gegenteil weder be- noch widerlegbar sind und sich einer sachlichen Auseinandersetzung entziehen.

Damit ist eine solche Behauptung zumindest im Kontext der Situation wertlos. Meist handelt es sich um subjektive Bewertungen des Gegenstands einer Diskussion, vor allem des Vorredners mit massiver impliziter Wertung ohne einhergehende Begründung.Totschlagargumente können für gewöhnlich von den Beteiligten nicht hinterfragt werden, da sie nur auf der Metaebene der Kommunikation behandelt werden, was eine gewisse rhetorische Kompetenz erfordert.

Sie beeinträchtigen kreative Prozesse, wie zum Beispiel beim Brainstorming, stören die Beziehungsebene der Beteiligten und sind damit eine Form der so genannten „gewaltsamen Kommunikation“ (siehe hierzu: Gewaltfreie Kommunikation). Sie widersprechen somit den Prinzipien der Teamfähigkeit.

Häufig zu beobachten sind auch stark übertriebene Aussagen, die zu einer Polarisierung der Gesprächspartner und Ablenkung von der eigentlichen Diskussion führen sollen. Beispielsweise kann ein Vorwurf, etwas habe NS-Nähe, bei einem Opponenten der Diskussion zu Distanzierungen oder Rechtfertigungen von Aussagen führen, die vom eigentlichen Thema ablenken.

Lösungen

Ein Totschlagargument kann als solches gekennzeichnet und zurückgewiesen und dieses Prinzip zur Diskurskultur erklärt werden. Auch ein Ignorieren von Totschlagargumenten oder ein subversives Vorgehen kann erfolgreich sein.

Vorbeugend können auch folgende Grundsätze hilfreich sein: Die Leitung einer Diskussion verhält sich vorbildlich und achtet in der Moderation der Diskussionsrunde auf die Einhaltung der Regeln, die für Workshops, Brainstorming etc. auch schriftlich aufgestellt werden können: jeder darf ausreden / niemand unterbricht, jeder hört zu, ein Mensch – eine Stimme.Das Streben nach asymmetrischer Kommunikation kann als Grundlage für den Einsatz von unfairen Stilmitteln erkannt und vermieden werden.

So bieten das Win-Win-Konzept in der Verhandlungsführung, das Clienting, das Harvard-Konzept, die Moderationsmethode sowie die Themenzentrierte Interaktion im Umgang mit einem Thema, der eigenen Rolle und dem Gegenüber hinreichend erprobte Kommunikationsmodelle zur Vermeidung von Gesprächsumfeldern, in denen es zur Anwendung von Totschlagargumenten kommt.

Anker 1